UK trebuie să abordeze distanța dintre retorică și realitate în domeniul militar
Au trecut mai mult de trei săptămâni de când SUA și Israel au atacat Iranul, iar prima navă de război britanică, HMS Dragon, a ajuns în sfârșit în apropierea coastelor Ciprului, evidențiind lipsa capacității militare disponibile Regatului Unit. Teoretic, HMS Dragon este unul dintre cele trei distrugătoare disponibile dintr-un total de șase, dar realitatea este că nava a trebuit să fie scoasă din doc, pregătită și apoi testată timp de câteva zile în Canalul Mânecii. Data sosirii sale este încă neconfirmată.
„Este clar că una dintre marile probleme ale militarului este oferirea guvernului de opțiuni de urgență”, a declarat Matthew Savill de la Royal United Services Institute, reflectând ani de constrângeri bugetare. „Numerele și capacitatea au fost reduse, deși Regatul Unit a încercat să argumenteze că mai puțin poate fi mai bine.” Prioritățile politice sunt de asemenea îndreptate în alte direcții. Pe măsură ce SUA începea să-și consolideze forțele în Orientul Mijlociu la sfârșitul lunii ianuarie, Regatul Unit a ales să se abțină de la o implicare semnificativă.
Una dintre deciziile luate a fost trimiterea unui număr restrâns de avioane de vânătoare la RAF Akrotiri, în Cipru, și în Qatar, la începutul anului 2026, ca o măsură modestă de apărare în cazul în care Iranul ar riposta în întreaga regiune. „Keir Starmer a decis că aceasta nu este războiul nostru”, a declarat un fost comandant militar britanic de rang înalt, adăugând că „dacă ai luat această decizie, aceasta influențează desfășurările tale în altă parte”, ceea ce înseamnă că Regatul Unit nu este probabil să fie foarte pregătit dacă războiul început de SUA și Israel se agravează brusc.
Decizii strategice și implicații
Informațiile din cadrul Ministerului Apărării (MoD) sugerează că decizia de a trimite HMS Dragon a fost luată în a patra zi a războiului împotriva Iranului. Aceasta a fost prezentată lui Richard Knighton, șeful statului major de apărare, și aprobată de acesta și de secretarul apărării, John Healey, la aproximativ 36 de ore după ce dronele ostile au atacat baza britanică de la Akrotiri.
HMS Dragon este singura navă de război a Marinei Regale confirmată ca fiind desfășurată până acum, deși există presiuni din partea SUA ca Regatul Unit să participe la o posibilă escortă navală în strâmtoarea Hormuz. Singurul submarin de atac nuclear disponibil din cele șase, HMS Anson, se îndreaptă spre Orientul Mijlociu după ce a plecat din Australia de Vest cu mai bine de o săptămână în urmă.
Limitările capacității militare britanice
Lipsa unei pregătiri militare mai ample este considerată un rezultat al „forțelor armate cu care ne-am ales la sfârșitul erei post-Război Rece – o armată dimensionată pentru o eră lipsită de amenințări”, a afirmat fostul general Richard Barrons, parte a echipei de revizuire a apărării a Partidului Laburist. La sfârșitul Războiului Rece, Regatul Unit dispunea de 51 de distrugătoare și fregate, după o perioadă în care țara cheltuia 3,2% din PIB pe apărare. Numărul acestora a fost redus la 25 până în 2007 și este acum de doar 13, cu o flotă în mare parte îmbătrânită. Regatul Unit cheltuie 2,4% din PIB pe apărare, o cifră pe care Partidul Laburist a promis să o crească modest la 2,5% până în aprilie 2027.
Provocări politice și bugetare
Regatul Unit a menținut patru minehunters și o navă mamă în Bahrain timp de 20 de ani, crezând că Iranul ar putea încerca să mineze Golful în cazul unei crize. Totuși, ultimele trei au fost retrase în ultimul an, două fiind pensionate. „Am fost pregătiți pentru această eventualitate [conflictul cu Iranul], dar când s-a întâmplat, Regatul Unit nu a fost acolo”, a afirmat un ofițer naval.
O plângere persistentă printre figurile militare este că miniștrii laburiști, precum și cei conservatori, au fost reticenți să recunoască ceea ce un fost oficial senior descrie ca „distanța dintre retorică și realitate” – unde Regatul Unit încearcă să acționeze ca o putere globală cu capacități militare globale, care în realitate sunt foarte limitate.
Perspectivele viitoare și necesitatea investițiilor militare
În ciuda popularității politice a menținerii Regatului Unit în afara bombardamentelor asupra Iranului, Starmer a fost clar că Regatul Unit „nu va fi atras în războiul mai amplu”. Totuși, creșterea cheltuielilor militare britanice în contextul incertitudinii globale este un lucru acceptat teoretic de Starmer. La summitul NATO de vara trecută, el a fost de acord cu creșterea bugetelor de apărare cu aproximativ 30 de miliarde de lire sterline la 3,5% din PIB până în 2035.
În practică, acest lucru nu a fost aprobat de Ministerul Finanțelor în bugetare. Săptămâna aceasta, cancelarul Rachel Reeves a menționat doar atingerea a 3% „pentru următorul parlament”, care ar putea dura până în 2034. MoD consideră că va avea nevoie de încă 28 de miliarde de lire sterline pentru a-și îndeplini angajamentele existente în următorii patru ani, inclusiv pentru programe de mare amploare precum înlocuirea submarinului nuclear Dreadnought, construcția de noi fregate și dezvoltarea de noi avioane de luptă.
Cu creșterea economică a Regatului Unit stagnând, banii sunt restrânși. „Toată lumea spune că nu există spațiu financiar”, a declarat un fost funcționar civil senior. Problema pentru securitatea națională pe termen lung a Regatului Unit este că „intrăm într-o lume a liderilor puternici și imprevizibili, iar eu nu pot spune că sunt încrezător că nu va avea loc o confruntare între China și SUA în următorii câțiva ani.”
În concluzie, este evident că Regatul Unit trebuie să abordeze urgent distanța dintre retorică și realitate în domeniul militar pentru a-și asigura securitatea națională pe termen lung.
