Conflicte între autoritățile din justiție și FBI în legătură cu investigația Epstein
Modul în care Administrația Trump a gestionat ancheta privind cazul Jeffrey Epstein a generat tensiuni între oficialii Departamentului Justiției și FBI. Liderii acestor instituții au început să se acuze reciproc pentru lipsa de transparență în legătură cu investigația, în condițiile în care susținătorii președintelui Donald Trump așteptau noi informații. Acest context a fost relatat de The Washington Post.
Teorii ale conspirației și reacții
Cazul Epstein a devenit o obsesie pentru comentatorii de dreapta și teoreticienii conspirației, care au acuzat Administrația Biden, fără dovezi, că ar ascunde informații esențiale pentru a proteja persoane influente implicate în activitățile de trafic sexual ale lui Epstein. Recent, Departamentul Justiției a publicat un memorandum afirmând că dosarele legate de cazul de trafic sexual nu conțineau o „listă de clienți” a lui Epstein, așa cum s-a speculat, și că nu vor mai fi publicate alte dosare de anchetă.
Concluziile Administrației Trump
Conform memoriului obținut de Axios, Administrația Trump și FBI au ajuns la concluzia că nu există dovezi că Jeffrey Epstein, infractor sexual condamnat care s-a sinucis în închisoare în 2019, a șantajat persoane influente, a ținut o „listă de clienți” sau că a fost ucis. Aceasta este prima dată când Administrația Trump contrazice oficial teoriile conspirației legate de Epstein și de circumstanțele morții sale, teorii promovate anterior de lideri ai FBI-ului numiți de Trump.
Critici și reacții din partea experților
Experții și influencerii care au promovat teoriile conspirației au reacționat vehement, acuzând procurorul general că a mințit și cerând demisia acesteia. Îndreptându-și furia și împotriva directorului FBI, Kash Patel, și a adjunctului său, Dan Bongino, aceștia au subliniat că amândoi și-au construit reputația promovând teorii nefondate despre caz și criticând FBI-ul pentru presupusa acoperire a adevărului.
Declarațiile lui Tucker Carlson
Tucker Carlson, un comentator controversat, a susținut că Epstein ar fi fost un agent israelian care șantaja politicieni americani. Într-un discurs recent, Carlson a pus la îndoială proveniența averii lui Epstein, întrebând despre sursa banilor săi și despre motivele acțiunilor sale. El a contestat, de asemenea, declarația Departamentului Justiției privind absența unei „liste de clienți”.
Critica adusă procurorului general
Procurorul general Pam Bondi a fost criticată pentru respingerea speculațiilor că moartea lui Epstein ar fi fost altceva decât o sinucidere. Carlson a continuat să-și exprime îngrijorările referitoare la concluziile Departamentului Justiției, promovând propria sa teorie despre un „plan sinistru” legat de Epstein.
În concluzie, conflictul dintre autoritățile din justiție și FBI în legătură cu investigația Epstein subliniază tensiunile politice și controversele care persistă în jurul acestui caz complex, având implicații profunde asupra încrederii publicului în instituțiile de justiție.
