Avertismentul lui Claudiu Năsui privind modificările la Pilonul 2
Deputatul USR Claudiu Năsui a declarat că modificările propuse de Guvernul Bolojan pentru Pilonul 2 de pensii private ar constitui o încălcare a dreptului de proprietate și o expropriere graduală. Conform acestuia, noua reglementare ar permite pensionarilor să retragă doar 25% din banii economisiți, restul de 75% fiind disponibil doar în tranșe eșalonate.
Impactul asupra cetățenilor
Năsui susține că românii ar avea de pierdut, deoarece aceștia nu își vor putea accesa banii economisiți exact când au nevoie, ceea ce ar putea duce la situații financiare dificile. El a subliniat că mulți pensionari ar putea avea datorii cu dobânzi mari, iar retragerea integrală a fondurilor ar fi mai benefică pentru a-și rambursa aceste credite.
Cine beneficiază de modificări?
Potrivit lui Năsui, principalele câștigătoare ale acestor modificări ar fi administratorii fondurilor de pensii, care își calculează comisioanele în funcție de activele totale. Odată ce pensionarii nu își pot retrage decât o parte din bani, activele rămân mai mari, ceea ce generează comisioane mai mari pentru administratori.
Critica adusă statului român
Deputatul a subliniat că statul, prin aceste măsuri, obligă românii să își finanțeze continuu datoriile publice, expunându-i la aceleași riscuri ca în cazul Pilonului 1. Năsui a acuzat că proiectul a fost conceput fără o consultare publică adecvată, iar cei mai afectați vor fi românii cu situații financiare precare, care se bazau pe Pilonul 2 pentru un nivel de trai decent.
Perspectiva Autorității de Supraveghere Financiară (ASF)
În replică, președintele ASF, Alexandru Petrescu, a explicat că modificările au fost inspirate din mediile europene, menționând că restricțiile de retragere ar avea ca scop prevenirea destabilizării sistemului de pensii prin retrageri bruște. ASF susține că tranșele lunare sunt mai avantajoase din punct de vedere fiscal pentru pensionari.
Concluzie
Modificările propuse la Pilonul 2 de pensii stârnesc controverse semnificative, având potențialul de a afecta negativ viețile românilor care depind de aceste economii pentru o pensie decentă, în timp ce administratorii fondurilor și statul și-ar putea maximiza câștigurile.
