Adevărul din umbră: metoda ingenioasă a lui Nicușor Dan
Miron Mitrea a comentat recentele declarații ale lui Nicușor Dan în legătură cu sponsorizările din campania electorală. Mitrea a subliniat că Dan a avut nevoie de o lună pentru a pregăti informațiile necesare despre donatori, sugerând că aceasta este o tactică de a evita transparența. În campanie, Dan a afirmat că nu poate oferi detalii despre sponsori în timpul desfășurării acesteia, promițând că va face acest lucru după încheierea campaniei.
Transparența în sponsorizări
La sfârșitul campaniei, Dan a dezvăluit public doar jumătate dintre donatorii mari, lăsând cealaltă jumătate în anonimat. Mitrea a observat că donatorii mari au, de obicei, două tipuri de interese: unii doresc să fie cunoscuți ca susținători ai președintelui, în timp ce alții preferă să rămână anonimi, căutând contracte directe cu statul.
Critica lui Mitrea
Mitrea a criticat abordarea lui Nicușor Dan, comparând-o cu strategia lui Traian Băsescu, afirmând că Dan ascunde informații esențiale sub pretextul că va oferi transparență. A adăugat că Dan a promis desecretizarea informațiilor, dar nu a livrat ceea ce a promis. De exemplu, Dan a afirmat că va oferi detalii despre anularea alegerilor, dar Mitrea crede că nu va face acest lucru.
Impactul asupra electoratului
Mitrea a menționat că există încă o parte din electorat care îl susține pe Dan și care așteaptă răspunsuri. Acesta sugerează că Dan folosește o strategie de a oferi informații pe bucăți pentru a menține interesul alegătorilor, dar în realitate nu acoperă așteptările acestora.
Concluzie
Criticile lui Miron Mitrea evidențiază o posibilă lipsă de transparență în gestionarea sponsorizărilor de către Nicușor Dan, subliniind riscurile politice și de imagine asociate cu promisiunile neîndeplinite în fața electoratului.
