Afacerea controversată dintre Romgaz și Greenpeace: acuzații de sabotaj asupra proiectului „Neptun Deep”
Proiectul „Neptun Deep”, care va dubla producția de gaze naturale a României odată ce va fi dat în exploatare, se află în centrul scandalului dintre Greenpeace și Romgaz. Compania Romgaz solicită dizolvarea Organizației Greenpeace, acuzând-o că folosește diverse scheme juridice pentru a bloca proiectul. În replică, Greenpeace acuză Romgaz de „intimidare și defăimare”. Exploatarea în cadrul proiectului ar urma să înceapă în 2027, cu promisiunea că România va deveni un „furnizor de securitate energetică pentru Europa” și va obține miliarde de euro anual.
Greenpeace susține că proiectul are un „impact climatic mult subestimat” și că operatorii din perimetrul Neptun Deep vor fi „cei mai mari poluatori din țară”. Romgaz, pe de altă parte, subliniază că proiectul respectă legislația și va asigura securitatea energetică a țării. În ultimul an, Greenpeace a deschis șase procese pentru anularea sau suspendarea diverselor acte administrative legate de Neptun Deep, dar a pierdut deja două dintre acestea. Romgaz a inițiat un nou proces pentru dizolvarea Greenpeace, catalogat de organizație drept un „abuz”.
În ianuarie 2025, Greenpeace a pierdut în instanță un proces în care solicita suspendarea Acordului de Mediu pentru Neptun Deep. Judecătorul nu a identificat vicii de legalitate și a obligat Greenpeace să plătească cheltuieli de judecată în valoare de 300.000 de lei, împărțite între Romgaz și OMV. Greenpeace a acceptat decizia instanței, dar a denunțat procesul ca fiind un tip SLAP (procese de intimidare). Romgaz a cerut executorului judecătoresc să recupereze aceste cheltuieli, dar s-a constatat că Greenpeace nu are „active, bunuri imobile sau mobile, disponibilități bănești” și nici „un cont deschis la unitățile bancare”, ceea ce a dus la cererea de dizolvare a organizației.
În cererea de chemare în judecată, Greenpeace s-a identificat cu un cod CIF: 37026417, care nu este un identificator unic al ONG-ului, ci unul utilizat în relația cu ANAF. Avocatul Daniel Moreanu a explicat că, din acest motiv, Greenpeace a fost identificată greșit și obligată să plătească cheltuieli de judecată. De asemenea, a fost descoperit un alt cod CIF, 22747989, care ar avea conturi bancare și ar fi folosit pentru primirea donațiilor.
Reprezentanții Greenpeace afirmă că cele două coduri CIF se referă la aceeași organizație, iar greșelile de identificare sunt rezultatul unui accident administrativ. Greenpeace a subliniat că nu a depus apel împotriva deciziei instanței din motive strategice, concentrându-se pe alte acțiuni legale împotriva Romgaz.
Romgaz a declarat că Greenpeace are dreptul de a introduce acțiuni în instanță, dar trebuie să respecte legislația. Compania acuză Greenpeace că se folosește de un paravan pentru a bloca proiecte fără a-și asuma răspunderea pentru cheltuielile de judecată. Următorul termen în procesul de dizolvare a Greenpeace este programat pentru 11 iunie, iar reprezentanții organizației afirmă că nu au emoții că vor pierde acest proces.
