Nominalizarea lui Donald Trump pentru Premiul Nobel pentru Pace
Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu l-a nominalizat pe președintele Statelor Unite, Donald Trump, la Premiul Nobel pentru Pace, afirmând că acesta „construiește pacea chiar în acest moment, de la o țară la alta, de la o regiune la alta”. Trump se consideră un pacifist global, implicat în diverse conflicte, inclusiv între Israel și Iran.
Opinile specialiștilor
Platforma The Conversation a întrebat cinci experți dacă Trump ar putea fi recompensat cu acest premiu. Răspunsurile au fost critice, subliniind contradicțiile dintre acțiunile sale și valorile promovate de Premiul Nobel pentru Pace.
Critica lui Emma Shortis
Emma Shortis, expert în studii globale, a comparat nominalizarea lui Trump cu „înscrierea unei hiene la un concurs canin”, afirmând că nu merită premiul. Ea a subliniat că în Gaza nu există pace și că Trump nu are interesul sau capacitatea de a construi o soluție pe termen lung. Administrația sa subminează instituțiile internaționale și are un impact devastator asupra umanității, cu estimări de 14 milioane de decese din cauza politicilor sale.
Analiza lui Ali Mamouri
Ali Mamouri, cercetător în studii privind Orientul Mijlociu, a menționat ironia nominalizării lui Trump de către un lider acuzat de crime de război. Deși Acordurile Abraham, mediate de Trump, au fost văzute ca un progres diplomatic, ele au marginalizat problema palestiniană și au ignorat principiile internaționale. Acțiunile lui Trump, inclusiv sprijinul pentru atacurile israeliene, au exacerbat instabilitatea regională și au dus la o catastrofă umanitară în Gaza.
Perspectiva lui Ian Parmeter
Ian Parmeter a sugerat că nominalizarea lui Trump a fost o încercare de a-l flata. El a menționat că Trump își asumă meritul pentru conflicte rezolvate recent, dar criticii afirmă că acestea nu sunt atribuibile lui. Parmeter a subliniat că Trump ar trebui să folosească influența sa pentru a promova o soluție durabilă în conflictul din Gaza.
Opinie de la Jasmine-Kim Westendorf
Jasmine-Kim Westendorf, expert în pace și conflicte, a afirmat că Trump nu poate fi considerat un pacificator, deoarece a contribuit la escaladarea conflictelor și la încălcarea drepturilor omului. Ea a evidențiat utilizarea politică a Premiului Nobel, sugerând că nominalizarea lui Trump este parte dintr-o strategie mai amplă de câștigare a bunăvoinței internaționale.
Critica lui Shahram Akbarzadeh
Shahram Akbarzadeh a declarat că Trump nu a folosit influența sa pentru a pune capăt conflictului din Gaza, unde un număr estimat de 100.000 de oameni au murit. El a subliniat că sprijinul militar american pentru Israel a fost folosit împotriva populației civile din Gaza, ceea ce contrazice ideea de pace.
Concluzie
Nominalizarea lui Donald Trump pentru Premiul Nobel pentru Pace stârnește controverse și subliniază contradicțiile între acțiunile sale și idealurile de pace promovate de acest premiu, ridicând întrebări despre credibilitatea și impactul său în politica internațională.
