Diddy, acuzat de răpire, incendiere și trafic sexual, scapă de unele dintre acuzații.

2 Min Citire
diddy prosecutors drop kidnapping arson certain sex trafficking charges 685bff841712d
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Diddy, acuzat de răpire, incendiere și trafic sexual, scapă de unele dintre acuzații

Într-o mișcare surprinzătoare, cu o zi înainte de pledoariile finale în procesul penal federal al lui Diddy la New York, procurorii au renunțat la unele declarații cheie din cadrul procesului – în special acuzațiile de răpire, incendiere tentativă și complicitate la trafic sexual.

Procurorii au declarat într-o scrisoare adresată judecătorului Arun Subramanian că Guvernul urmează instrucțiunile acestuia de a „simplifica” instrucțiunile pentru juriu.

Realitatea este că procurorii par să simtă că nu au reușit să demonstreze că Diddy a răpit-o pe fosta angajată, Capricorn Clark (care a fost dusă într-o clădire și supusă unui test poligraf pentru a determina dacă a furat bijuteriile lui Diddy), și pe Cassie (când aceasta a fost reținută la London Hotel).

Mai surprinzător, procurorii nu mai urmăresc acuzația de incendiere tentativă legată de explozia mașinii lui Kid Cudi, în urma unei crize de gelozie. În timpul procesului, procurorii nu au legat în mod direct pe Diddy de incendiu.

Publicitate
Ad Image

Acele acuzații sunt legate de acuzația de racketeering pe care Diddy o înfruntă.

În ceea ce privește acuzația de complicitate la trafic sexual, procurorii nu explică ce elemente ale traficului sexual vor fi eliminate din instrucțiunile juriului.

Procurorii nu renunță la diversele acuzații de trafic sexual, ci doar la elemente ale acestora, în special la complicitate.

Procurorii afirmă în scrisoarea lor că doresc o instrucțiune care să sublinieze că, doar pentru că femeile (Cassie și Jane) au dat consimțământ anterior pentru acte sexuale, nu înseamnă că acesta nu poate fi retras niciodată.

De asemenea, procurorii spun că jurații ar trebui să fie informați că, doar pentru că o femeie (Jane) a primit compensație, „nu exclude constatarea muncii forțate (care se referă la trafic sexual).”

În ceea ce privește traficul sexual, procurorii doresc ca jurații să știe că nici restricția fizică a victimelor presupuse, nici actele sexuale comerciale nu sunt necesare pentru a dovedi coercitia în trafic sexual.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *