Clarificările DNA în cazul Anastasiu
Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a emis sâmbătă un comunicat prin care oferă detalii referitoare la cazul vicepremierului Dragoş Anastasiu. Instituţia subliniază că, în anul 2018, doi reprezentanţi ai SC Touring Eurolines SA s-au prezentat de bunăvoie la sediul DNA, venind cu un denunţ deja redactat pe numele unuia dintre ei. După audiere, aceştia au fost calificaţi ca martori denunţători.
Detalii despre denunţul iniţial
Conform DNA, detaliile furnizate de cei doi martori au fost esenţiale pentru trimiterea în judecată şi condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta. Instituţia a afirmat că martorii denunţători au beneficiat de prevederile legale aplicabile, incluzând articolul 290 alin. 3 din Codul Penal, care reglementează aspectele legate de această calitate.
Reacţia DNA la interpretările publice
DNA a exprimat regretul faţă de interpretările eronate ale unor actori publici, care ar putea crea confuzie cu privire la legalitatea hotărârii judecătoreşti definitive în acest caz. Instituţia a solicitat o prezentare corectă a faptelor şi a subliniat că nu doreşte să fie implicată în discuţii politice.
Punctul de vedere al lui Dragoş Anastasiu
Vicepremierul Dragoş Anastasiu a reacţionat la aceste informaţii, afirmând că nu a semnat un denunţ, ci a oferit declaraţii. El a solicitat DNA o copie a „presupusului denunţ” pentru a clarifica situaţia sa publică. Anastasiu a recunoscut că a dat mită timp de 8 ani unei funcţionare din ANAF, aceasta fiind deja condamnată într-un dosar instrumentat de DNA.
Clarificări suplimentare din partea Guvernului
Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a confirmat că vicepremierul Anastasiu a avut calitatea de martor, fără legătură cu atribuţiile sale de vicepremier.
Concluzie
Clarificările DNA subliniază importanţa informării corecte a opiniei publice în privinţa rolului martorilor denunţători în cadrul dosarelor penale, în contextul unor declaraţii contradictorii din partea oficialilor implicaţi.
