Donald Trump își revendică meritul pentru atacul Israelului împotriva Iranului
Donald Trump se află într-o situație delicată, afirmând că era pe deplin conștient de planurile Israelului de a lansa atacuri aeriene masive împotriva Iranului, în timp ce continuă să distanțeze SUA de aceste atacuri și să nege că Washingtonul a avut un rol activ în pregătiri. Mesajul Casei Albe a trecut rapid de la descrierea atacului israelian de către Marco Rubio ca „acțiune unilaterală” la afirmația lui Trump că era pe deplin informat cu privire la operațiune și că aceasta a venit la sfârșitul unui ultimatum de 60 de zile pe care l-a dat Iranului pentru a „ajunge la un acord” cu privire la programul său nuclear. „Astăzi este ziua 61”, a scris el pe Truth Social. „Le-am spus [Iranului] ce să facă, dar ei pur și simplu nu au putut să ajungă acolo”.
Cadrul prezentat de Trump reflectă dinamica „polițistul bun-polițistul rău” a abordării sale față de Benjamin Netanyahu, liderul israelian cu care are o relație notoriu conflictuală. Președintele american s-a grăbit să prezinte atacurile israeliene, pe care cu o zi înainte a afirmat că nu le dorea, ca un mijloc de a-și continua eforturile de a convinge Iranul să negocieze. „Ar trebui să vină acum la masa negocierilor pentru a ajunge la un acord înainte de a fi prea târziu”, a declarat el.
Răspunsul discordant al SUA la atacuri, inclusiv declarația lui Rubio, evacuarea în grabă a unor membri ai personalului american din regiune și ambiguitatea cu privire la faptul dacă SUA a furnizat informații sau va participa activ la apărarea Israelului împotriva unui posibil contraatac, au ridicat întrebări privind posibila anticipare a Israelului. „Au pariat pe președintele Trump”, a declarat Elliott Abrams, fost diplomat, sugerând că Israelul a insistat mai mult pentru atacuri, în timp ce administrația Trump a încercat să mențină o cale diplomatică. „Israelienii au lovit, iar astăzi Trump a calificat acest lucru drept «excelent»”.
Deși Israelul a avertizat în mod clar Statele Unite cu privire la atac, afirmațiile din mass-media israeliană că acesta a fost coordonat în totalitate au dat naștere la speculații: Trump era de acord sau și-a schimbat poziția pentru a prezenta atacurile ca parte a unei strategii coerente? Joi, Trump a afirmat că atacurile asupra Israelului ar putea „distruge” eforturile sale diplomatice cu Iranul și a spus că „nu voia ca acestea să aibă loc”.
Trump a declarat pentru Wall Street Journal că nu a fost luat prin surprindere de atac: „Avertizat? Nu am fost avertizat. Știam ce se întâmplă.” El a indicat că fusese informat despre planurile Israelului, adăugând că „următoarele atacuri deja planificate” vor fi „și mai brutale”. Înalți oficiali israelieni au început, de asemenea, să informeze mass-media că Trump doar s-a prefăcut că se opune unui atac israelian, dar că, de fapt, exista „undă verde” pentru acesta. Cu toate acestea, unii experți au subliniat că Israelul ar putea căuta un mijloc de a „atrage” SUA într-un război.
Este îndoielnic că Israelul ar fi putut pregăti atacul fără știrea SUA, având în vedere că oficialii americani ar fi observat pregătirile pentru atacul aerian, care implica peste 200 de avioane de vânătoare israeliene care urmau să lovească peste 100 de ținte în Iran. De asemenea, oficiali ai administrației au declarat pentru Fox News că SUA au reaprovizionat bateriile antirachetă Iron Dome ale Israelului în pregătirea unui contraatac așteptat.
În ultimele săptămâni, SUA au dislocat bombardiere B-52 la baza aeriană de pe insula Diego Garcia, care ar putea servi ca punct de lansare pentru atacuri aeriene împotriva Iranului, în cazul în care SUA ar intra în conflict. Reaprovizionarea cu rachete antiaeriene a sistemului Iron Dome a fost, de asemenea, considerată o măsură necesară după barajul de rachete balistice lansate de Iran împotriva Israelului anul trecut.
În prezent, centrul de îmbogățire a uraniului de la Fordow rămâne un element important al programului nuclear iranian care nu a fost eliminat în urma atacurilor israeliene. Aceasta ar putea reprezenta o provocare majoră în continuarea negocierilor internaționale.
