Clarificările lui Dragoș Anastasiu în scandalul de corupție
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a abordat controversa legată de implicarea sa într-un dosar de corupție în care o fostă consilieră de la ANAF a fost condamnată pentru primirea unei „taxe de protecție” de peste 150.000 de euro de la compania sa. Anastasiu a declarat că a fost martor în acest caz, nu denunțător, subliniind că nu a existat nicio acțiune legală împotriva sa.
Detalii despre implicarea sa în dosar
„În dosar am fost martor, nu denunțător. Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic,” a afirmat Anastasiu pe rețelele sociale. El a menționat că au fost implicate și alte societăți comerciale în aceeași situație și că nu a avut niciodată o condamnare penală.
Contextul abuzului de putere
Anastasiu a oferit detalii despre presiunile exercitate asupra antreprenorilor de către funcționarii publici, explicând că aceștia recomandau soluții de tip contract de consultanță pentru a remedia neregulile constatate în urma controalelor. Vicepremierul a explicat că, în calitate de antreprenor, este greu să ai informații complete despre toate operațiunile desfășurate de companii, dar a subliniat importanța acționării corecte și conforme cu legea.
Mesajul către antreprenori
Anastasiu a încurajat antreprenorii să nu cedeze în fața presiunilor și a subliniat că se află în Guvernul României pentru a preveni abuzurile de putere din partea funcționarilor statului. „Îmi doresc ca din ce în ce mai mulți antreprenori să găsească curajul să nu accepte niciodată presiuni de tipul celor la care mulți dintre noi am fost supuși,” a adăugat vicepremierul.
Reacțiile oficiale
Guvernul României a confirmat că Dragoș Anastasiu nu a fost urmărit penal în acest dosar, în timp ce președintele Nicușor Dan a declarat că nu este la curent cu acest caz.
Concluzie
Implicarea lui Dragoș Anastasiu într-un dosar de corupție, chiar și în calitate de martor, ridică întrebări despre transparența și integritatea în administrarea publică, subliniind necesitatea de a proteja antreprenorii de abuzurile sistemului.
