Critici la adresa dosarului lui Călin Georgescu
O fostă judecătoare de la Curtea de Apel Cluj a adus critici severe în legătură cu dosarul lui Călin Georgescu, liderul suveraniștilor, exprimându-și nemulțumirea pe pagina sa de socializare. Aceasta a evidențiat mai multe erori în procesul de plasare sub control judiciar al lui Georgescu.
Acuzații de manipulare
Judecătoarea a considerat că acuzația conform căreia Georgescu ar fi încercat să obțină simpatia românilor prin ajutorul rușilor este un nonsens. Critica sa se îndreaptă, de asemenea, către procedurile judiciare aplicate în acest caz.
Supravegherea tehnică controversată
Fosta judecătoare a menționat că Adriana Stoicescu, o colegă de breaslă, a fost supusă supravegherii tehnice timp de trei luni de către un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) fără un motiv întemeiat.
Contextul acuzațiilor
Aceste evenimente au avut loc în urma unor acuzații potrivit cărora judecătoarea implicată în dosarul lui Georgescu ar fi fost abordată de acesta în 2019, când candidatura sa nu era încă discutată, cu propunerea unui post de ministru, pe care aceasta l-ar fi refuzat.
Concluzie
Criticile aduse de fosta judecătoare subliniază problemele și controversele din sistemul judiciar românesc, având potențialul de a influența percepția publicului asupra cazului lui Călin Georgescu și asupra integrității procesului judiciar.
