Franța a investit 90.000 de euro pentru a combate cercetările privind efectele testelor nucleare din Pacific
Comisia pentru energie atomică din Franța (CEA) a cheltuit zeci de mii de euro pentru a contracara cercetările care dezvăluie că Parisul a subestimat constant impactul devastator al testelor nucleare efectuate în Polinezia Franceză în anii 1960 și 1970. Cu câteva zile înainte ca un raport al unei anchete parlamentare să fie prezentat, documente obținute de outletul de investigații Disclose sugerează că CEA a desfășurat o campanie concertată pentru a discredita aceste dezvăluiri.
Cartea din 2021, Toxique, care s-a concentrat pe doar șase dintre cele 193 de teste nucleare efectuate de Franța între 1966 și 1996 pe atolurile Moruroa și Fangataufa, bazându-se pe 2.000 de pagini de materiale de clasificate și zeci de interviuri, a concluzionat că aceste teste au contaminat mult mai multe persoane decât a recunoscut vreodată Franța.
Documentele recente arată că, la un an după publicarea cărții, CEA a publicat 5.000 de exemplare ale propriului său pliant – intitulat „Teste nucleare în Polinezia Franceză: de ce, cum și cu ce consecințe?” – și le-a distribuit pe insule. Ca parte a unei operațiuni care a costat mai mult de 90.000 de euro, comisia a trimis o echipă de patru persoane în clasa de afaceri în Polinezia Franceză, unde au stat la hotelul Hilton, pentru a se întâlni cu demnitarii locali și a da interviuri presei.
Pliantul CEA, tipărit pe hârtie lucioasă, a afirmat că oferă „răspunsuri științifice” la „acuzele” conținute în Toxique, ale căror autori, conform acestuia, nu aveau „același nivel de expertiză”. Acesta a susținut că contaminarea a fost limitată și că Franța a acționat întotdeauna cu transparență și respect față de sănătatea locuitorilor locali.
Publicarea Toxique – bazată pe investigația Disclose, programul de știință și securitate globală de la Universitatea Princeton și Interprt, un colectiv de cercetare în justiție de mediu – a provocat un furore în Franța, determinând vizite în Polinezia Franceză din partea unui ministru și a președintelui Emmanuel Macron, care a recunoscut „datoria” Franței față de această regiune.
Într-un singur test din 1974, cercetarea științifică a constatat că 110.000 de persoane – populația Tahiti și a insulelor învecinate – ar fi putut primi o dozare de radiații suficient de mare pentru a le califica pentru compensații dacă ulterior dezvoltau unul dintre cele 23 de tipuri de cancer diferite. Toxique a susținut că CEA a subestimat de mult nivelurile de radiații implicate, limitând semnificativ numărul persoanelor eligibile pentru compensație: până în 2023, mai puțin de jumătate dintre cele 2.846 de cereri de compensație depuse au fost chiar judecate ca fiind admisibile.
Encheta parlamentară, care a chemat până acum peste 40 de politicieni, militari, oameni de știință și victime, urmează să raporteze până la sfârșitul lunii mai cu privire la impactul social, economic și de mediu al testelor și dacă Franța a ascuns în mod conștient amploarea contaminării. Divizia militară a CEA, CEA/DAM, inventatorul bombelor atomice ale Franței, a numit în mod repetat această aserțiune „falsă”. Totuși, organismul de siguranță nucleară al Franței, ASNR, a recunoscut între timp „incertitudinile asociate cu [calculările CEA]” și a confirmat anchetei parlamentare că era imposibil să se dovedească că persoanele au primit doze de radiații mai mici decât pragul de compensație.
CEA a declarat într-un comunicat că scopul pliantului său „a fost să ofere polinezienilor, în special, elementele necesare pentru a înțelege” testele și impactul acestora. Aceasta a afirmat că pliantul a aplicat „rigurozitatea științifică necesară” pentru a explica „consecințele asupra sănătății și mediului ale testelor” într-o manieră „factuală și transparentă”. Vincenzo Salvetti, fostul șef al CEA/DAM și membru al misiunii din 2022 în Polinezia Franceză, a negat că pliantul ar fi fost destinat ca versiunea oficială a CEA sau ca răspuns la Toxique.
Salvetti a confirmat, totuși, că pliantul a declarat că sănătatea locuitorilor Polineziei a fost o „îngrijorare constantă” a statului francez și că Franța a acționat de-a lungul timpului „cu o transparență fără precedent sau echivalent internațional”. Cu toate acestea, ancheta a aflat că CEA/DAM a declasificat până acum doar 380 de documente în cei patru ani de când Macron a cerut „o transparență mai mare” în jurul testelor și consecințelor acestora – comparativ cu 173.000 de documente declasificate de armată.
Jérôme Demoment, directorul CEA/DAM, a declarat anterior în cadrul anchetei parlamentare că era „foarte probabil, dacă ar trebui să gestionăm [testele nucleare] astăzi, că sistemul instituit ar răspunde unei logici diferite”. Patruzeci și șase din cele 210 teste nucleare ale Franței au fost atmosferice, expunând populația locală, lucrătorii de pe situri și soldații francezi staționați în Polinezia la niveluri ridicate de radiații înainte ca programul de testare să fie mutat sub pământ în 1974. Cancerele tiroidiene, de sân și pulmonare, precum și leucemia și limfomul, sunt prevalente în întreaga insulă. Armata franceză a declarat că până la 2.000 de militari ar fi putut fi expuși la suficiente radiații pentru a provoca cancer.
„Notiunea de „bombă curată” a generat controverse, pe care le înțeleg pe deplin”, a declarat Demoment în cadrul anchetei parlamentare. „Niciun test nuclear care generează ploaie radioactivă nu poate fi considerat curat.”
