Implicarea liderilor în sistemul judiciar românesc: Comparație între Nicușor Dan și Traian Băsescu

2 Min Citire
cum se implica presedintii in justitia din romania paralela intre nicusor dan si traian basescu 68e1f4e3ceb8d
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Implicarea liderilor în justiția românească: Nicușor Dan și Traian Băsescu

Apetitul liderilor pentru justiție

Președinții României au demonstrat un interes constant pentru influențarea sistemului judiciar. Traian Băsescu a fost un exemplu notabil, iar Klaus Iohannis a făcut numiri controversate. Recent, Nicușor Dan s-a alăturat acestui grup, exprimându-și dorința de a se implica în justiția din România.

Declarațiile lui Nicușor Dan

După preluarea funcției de președinte, Nicușor Dan a recunoscut că are o obsesie pentru justiție, afirmând că a avut interacțiuni cu sistemul încă din perioada în care era primar. El a declarat: „Am interferat cu el încă de când eram primar, am făcut nenumărate lucruri împreună, am avut schimb de informații.” În plus, Dan a susținut că a citit dosarul lui Călin Georgescu și că are intuiții despre corupția din România anilor ’90 – 2000.

Strategii și tehnici din era Băsescu

Implicarea lui Nicușor Dan în justiție amintește de tactici utilizate pe vremea lui Traian Băsescu, când justiția era influențată de binomul Coldea-Kovesi. Un exemplu semnificativ este dosarul „Telepatia”, care viza fraudarea privatizării Institutului de Chimie Alimentară. Băsescu era conștient de manevrele statului paralel care urmărea eliminarea judecătorului Stan Mustață.

Presiuni asupra judecătorului Stan Mustață

Într-un interviu din 2016, judecătorul Stan Mustață a relatat despre presiunile la care a fost supus, legate de soluționarea dosarului Voiculescu. Mustață a menționat că a fost amenințat cu arestarea și că a fost sub o presiune constantă pentru a finaliza cazul, ceea ce a dus la o accelerare nejustificată a termenelor.

Implicarea liderilor în sistemul judiciar românesc ridică întrebări serioase despre integritatea și independența justiției, având potențialul de a influența deciziile judecătorești și de a afecta încrederea publicului în sistemul legal.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *