Decizia justiției din Statele Unite privind utilizarea lucrărilor literare de către inteligența artificială
Un judecător american a decis că firma Anthropic își poate antrena modelele de inteligență artificială (AI) cu lucrări protejate prin drepturi de autor fără a obține permisiunea titularilor acestor drepturi. Această decizie, pronunțată de un judecător federal de primă instanță din San Francisco, ar putea reprezenta o etapă semnificativă în dezvoltarea AI.
Conform judecătorului, antrenarea modelelor AI Claude cu cărți, fie că sunt cumpărate sau nu, este permisă de doctrina „utilizării rezonabile” din legislația americană privind drepturile de autor. Judecătorul a afirmat că „utilizarea cărților în cauză în scopul antrenării lui Claude a generat evoluții spectaculoase și poate fi considerată utilizare rezonabilă”. El a descris AI ca fiind „dintre cele mai revoluționare tehnologii pe care mulți dintre noi le vor vedea în viața lor”, comparând învățarea unui program AI cu lectura cărților de către oameni.
Anthropic, evaluată la 61,5 miliarde de dolari și susținută în mare parte de Amazon, a fost fondată în 2021 de foști ingineri de la OpenAI, compania care a dezvoltat ChatGPT. Aceasta promovează o dezvoltare responsabilă a AI, mai evident decât concurenții săi. De asemenea, mai mulți muzicieni, artiști, instituții media și scriitori au intentat acțiuni în justiție împotriva mai multor companii de AI pentru utilizarea datelor lor fără permisiune sau plată. Companiile de AI se apără de obicei invocând doctrina utilizării rezonabile, susținând că antrenarea AI pe cantități mari de date transformă radical conținuturile originale și este necesară pentru inovație.
Prin intermediul unui purtător de cuvânt, Anthropic a declarat că este mulțumită că „judecătorul a recunoscut că utilizarea lucrărilor pentru antrenarea modelelor mari este o sursă de inovație”. Conform aceleași surse, decizia „este conformă cu scopul legislației privind drepturile de autor de a permite creativitatea și de a stimula progresul științific”.
Cu toate acestea, judecătorul nu a acordat companiei Anthropic un cec în alb, considerând că practica sa de a descărca milioane de cărți piratate pentru a crea o bibliotecă digitală permanentă nu era compatibilă cu utilizarea rezonabilă. Judecătorul a menționat că, pe lângă descărcarea cărților piratate, compania a cumpărat cărți pentru a le scana și a le păstra în format digital. Anthropic a intenționat să adune o bibliotecă „cu toate cărțile din lume” pentru a-și antrena modelele de AI, ceea ce a fost considerat o încălcare a drepturilor de autor.
Decizia pronunțată luni este preliminară, iar dosarul va fi ulterior supus unui proces civil pentru a determina dacă Anthropic ar trebui să plătească eventuale despăgubiri. Keith Kupferschmid, de la conducerea ONG-ului american Copyright Alliance, a declarat că „decizia judecătorului este un amestec”, subliniind că, în anumite cazuri, companiile de inteligență artificială ar trebui să fie mulțumite de decizie, iar în alte cazuri, deținătorii de drepturi de autor ar trebui să fie, de asemenea, mulțumiți.
