Decizia instanței
Procesul RICO în valoare de 33 de milioane de dolari intentat împotriva mamei lui Diddy, Janice Smalls Combs, a fost respins de instanță.
Detalii despre proces
Un document judiciar obținut de TMZ arată că plângerea federală formulată de reclamantul Deon Best, un fost asociat al mogulului muzical, împotriva lui Janice și a companiilor sale de publicare muzicală a fost respinsă fără prejudiciu.
Acuzațiile lui Deon Best
Best, cunoscut sub numele de „D1”, a intentat procesul împotriva lui Janice în ianuarie 2025, acuzând-o că a fost implicată într-un plan de fraudare a drepturilor sale de proprietate intelectuală, a veniturilor din drepturi de autor și a veniturilor de publicare. El a susținut că Janice a folosit în mod conștient influența și numele său pentru a-i lua drepturile de publicare și veniturile din drepturi de autor, ceea ce i-a cauzat daune financiare și emoționale semnificative.
Controlul asupra melodiei „Come with Me”
Best a afirmat că Janice a preluat controlul asupra melodiei „Come with Me”, care apare pe coloana sonoră a filmului „Godzilla” din 1998. El a susținut că a „controlat, deținut, produs și/sau creat” piesa, dar că Janice a obținut controlul asupra acesteia prin acțiuni ilegale.
Acuzații de fraudă și falsificare
El a acuzat-o pe Janice de fraudă, falsificare și ascunderea documentelor pentru a acoperi faptele sale, afirmând că a descoperit că aceasta i-a „hijack-uit” drepturile de publicare în 2023.
Consecințele procesului
D1 solicita daune în valoare de 33 de milioane de dolari, plus onorarii de avocat și orice altceva pe care un juriu ar considera corect. Într-o plângere anterioară, D1 a susținut că Diddy a fost de asemenea implicat în conspirație, dar acea plângere a fost respinsă de instanță datorită lipsei de specificitate a acuzațiilor. Ulterior, D1 a depus o plângere modificată, omițând mențiunea lui Diddy.
Decizia instanței
Recenta hotărâre confirmă că D1 nu va primi nimic, iar pârâții vor recupera costurile procesului. Instanța a motivat decizia din 19 septembrie 2025 prin faptul că plângerile lui D1 au fost depuse după expirarea termenului de prescripție de 4 ani. Judecătorul a constatat, de asemenea, că acuzațiile sale erau prea vagi pentru a susține cererea, deoarece lipseau fapte specifice despre cum și când a avut loc frauda.
Concluzie
Respinsul procesului RICO împotriva lui Janice Combs subliniază dificultățile cu care se confruntă reclamantul în a-și susține acuzațiile într-un cadru legal, având implicații semnificative asupra drepturilor sale de proprietate intelectuală.
