Marius Tucă critică rechizitoriul împotriva lui Călin Georgescu
Marius Tucă a declarat la Realitatea PLUS că rechizitoriul împotriva lui Călin Georgescu este slab fundamentat, comparându-l cu o „compunere mediocră” scrisă de elevi de școală primară. El susține că nu există probe concludente și că s-au inventat scenarii absurde în contextul în care Georgescu urma să câștige alegerile democratice.
Acuzații de lovitură de stat
Tucă subliniază că Georgescu nu avea motive să planifice o „lovitură de stat”, așa cum sugerează acuzațiile procurorilor. El consideră că întregul dosar a fost creat după victoria lui Georgescu în primul tur, în cadrul unei campanii electorale în care acesta se îndrepta spre câștigarea turului II.
Critica asupra procesului și a conducerii
Jurnalistul a comparat procesul cu cele staliniste, menționând că într-o democrație, un astfel de proces ar trebui să se desfășoare în mod normal, cu un rechizitoriu clar și bine fundamentat. Tucă a criticat și decizia lui Nicușor Dan de a-l schimba pe procurorul Florența, afirmând că aceasta a generat reacții în lanț care au dus la elaborarea acestui dosar.
Concluzie
Criticile aduse de Marius Tucă asupra rechizitoriului și procesului în sine ridică întrebări serioase despre legitimitatea și corectitudinea acțiunilor legale în contextul politic actual, subliniind posibilele implicații asupra democrației și alegerilor din România.
