Declarațiile lui Nicușor Dan privind mandatul de arestare
Președintele Nicușor Dan a declarat miercuri că nu era la curent cu faptul că Judecătoria Luduş a emis un mandat de arestare pe numele lui Emil Gânj în anul precedent. El a subliniat că informațiile referitoare la acest mandat au fost introduse în baza de date a IPJ Mureș numai după comiterea crimei din acest an. Dan a afirmat că, dacă aceste informații sunt corecte, este evident că a existat o eroare în gestionarea situației.
Reacția IPJ Mureș
Inspectoratul de Poliție Județean Mureș a răspuns, precizând că informațiile conform cărora Emil Gânj „nu a fost prins timp de un an și jumătate pentru că polițiștii nu știau că trebuie să facă asta” nu reflectă realitatea. IPJ Mureș a explicat că introducerea unui mandat în sistemul informatic este distinctă de executarea acestuia. Autoritățile au menționat că, încă din 20 februarie 2024, au solicitat și realizat înscrierea mențiunii în bazele de date, având în vedere că Gânj se sustrăgea de la cercetările judiciare.
Căutările și procedurile legale
Poliția a afirmat că, de la comiterea faptei și până în prezent, au fost desfășurate numeroase activități polițienești pentru a-l depista pe Gânj. Emiterea mandatului de arestare preventivă a fost un demers esențial în acest context, generat de refuzul constant al suspectului de a se supune procedurilor judiciare. IPJ Mureș a confirmat că, începând cu 1 martie 2024, a fost introdusă o alertă pe numele lui Gânj, ca urmare a încălcării obligațiilor legale aferente persoanelor înscrise în Registrul Agresorilor Sexuali.
Concluzie
Declarațiile lui Nicușor Dan și reacțiile IPJ Mureș subliniază nevoia de transparență și eficiență în gestionarea mandatelor de arestare, având implicații importante pentru sistemul judiciar și siguranța publică.
