Riscurile militarizării Europei
Economiștii avertizează că Europa riscă să aleagă militarismul în detrimentul securității sociale și ecologice, în contextul în care șeful NATO a anunțat că toate cele 32 de state membre au convenit să crească cheltuielile pentru armament. Analizele redactate în anticiparea summit-ului NATO care începe marți subliniază costul oportunității pe care creșterea cheltuielilor militare îl va avea asupra programelor de combatere a schimbărilor climatice și asupra inițiativelor sociale, care sunt constant subfinanțate.
Principalul membru al alianței, Statele Unite, și secretarul general olandez Mark Rutte, se așteaptă ca membrii să aprobe propuneri de creștere dramatică a obiectivelor de cheltuieli pentru apărare de la 2% la 5% din PIB. Criticii susțin că accentul pus pe cheltuielile militare, care vin pe fondul unor creșteri semnificative din partea țărilor europene în ultimii ani, neglijează riscurile pentru securitate generate de degradarea mediului și decăderea socială.
„Dezbaterea despre finanțele publice în Europa nu a fost niciodată despre ce ne putem permite, ci despre ce aleg guvernele să prioritizeze”, a declarat Sebastian Mang, ofițer senior de politici la New Economics Foundation (NEF). „Având deja angajamente pentru bugete de apărare mai mari, planurile de a crește cheltuielile și mai mult expun standardul dublu aplicat investițiilor în climă, locuințe și îngrijire.”
Conform propunerilor NATO, membrii ar urma să crească cheltuielile la 3,5% din PIB pentru „apărare dură” precum tancuri, bombe și alte echipamente militare, alocând un supliment de 1,5% pentru securitate mai largă, inclusiv amenințări cibernetice și mobilitate militară. O analiză realizată de NEF a constatat că obiectivul de 5% din PIB ar necesita ca membrii UE ai NATO să crească cheltuielile cu 613 miliarde de euro pe an – o sumă considerabil mai mare decât deficitul anual estimat pentru îndeplinirea obiectivelor ecologice și sociale ale blocului, care este între 375 și 526 miliarde de euro. Chiar și pentru a atinge doar obiectivul de 3,5%, membrii UE ai NATO ar trebui să găsească colectiv 360 miliarde de euro în plus anual pentru cheltuieli militare.
Justificând creșterea, Donald Trump și alte voci din SUA s-au plâns de nenumărate ori că aliații europeni se bazează prea mult pe sprijinul militar american, în timp ce Rutte a avertizat cu privire la o „amenințare semnificativă și directă” din partea Rusiei. Totuși, NEF a subliniat că nu are sens, nici din punct de vedere economic, nici din punct de vedere al securității. „Creșterea bugetelor militare în timp ce se reduc cheltuielile ecologice și sociale riscă să alimenteze o reacție publică negativă, să lărgească inegalitățile și să erodeze încrederea în instituțiile democratice”, se arată în analiza NEF. „Cerând cetățenilor să strângă cureaua în timp ce bugetele de apărare și profiturile investitorilor în armament cresc, subminează exact reziliența socială de care depinde securitatea.”
Pe de altă parte, Marea Britanie s-a angajat luni să crească obiectivul său de cheltuieli pentru apărare de la 3% din PIB la 5% până în 2035, după săptămâni de presiuni diplomatice. Thinktank-ul Common Wealth a constatat că o creștere a cheltuielilor militare la 3,5% din PIB ar costa Marea Britanie încă 32 miliarde de lire sterline anual.
„Cererea de creșteri suplimentare ale cheltuielilor militare are un cost oportunitate evident – prioritizarea energiei curate ar oferi securitatea energetică a cărei absență a fost atât de dureros expusă în 2022”, a declarat Chris Hayes, economist-șef la Common Wealth. Nu doar că există un cost de oportunitate, creșterea cheltuielilor militare implică, de asemenea, creșteri imense ale emisiilor de CO2, cu tancuri, nave de război și aeronave consumatoare de combustibil construite și operate la scară largă. La începutul acestei luni, s-a raportat că acumularea militară planificată de membrii NATO, excluzând SUA, ar putea crește emisiile de gaze cu efect de seră cu aproape 200 milioane de tone pe an.
