„Săpături în trecut: Generalul Zisu sub lupa justiției în scandalul de corupție de la cimitirul Ghencea”
Generalul în rezervă Cătălin Zisu este anchetat de DNA într-un nou dosar de corupție, fiind acuzat, împreună cu alți doi ofițeri superiori și doi subofițeri din Ministerul Apărării Naționale (MApN), de concesionarea ilegală a unor locuri de veci din cadrul cimitirului militar Ghencea. Această concesionare a fost realizată „cu anticipație pe o perioadă de 49 de ani”.
În dosarul DNA, pe lângă generalul locotenent în rezervă Cătălin Zisu, mai sunt anchetați generalul de brigadă în rezervă Alexandru Nedelcu, fostul șef al Cimitirului Militar Ghencea III, colonelul Ionuț-Leonard Ghiorghe, fostul locțiitor al generalului Nedelcu, alți doi plutonieri adjutanți principali și un angajat civil de la același cimitir militar.
Conform ordonanței procurorilor, există probe care conturează următoarea stare de fapt: în luna aprilie 2024, generalul Zisu, în calitatea sa, l-ar fi determinat pe generalul Nedelcu, în calitate de comandant al U.M. 02210 București, să aprobe în mod nelegal încheierea contractelor de concesiune a locurilor de înhumare pentru cinci persoane, în trei situații fiind inserate mențiuni false prin care se atesta că persoanele respective aveau calitate de cadre militare sau personal civil contractual în cadrul MApN.
Procurorii DNA susțin că Zisu l-a „instigat” pe generalul Nedelcu să aprobe concesionarea de locuri de înhumare pe 49 de ani „către persoane care nu îndeplineau condițiile legale”, afectând, astfel, interesele legitime ale MApN de a asigura corectitudinea concesionării și atribuirii locurilor de înhumare. Aceasta a creat un folos necuvenit în beneficiul celor cinci persoane, rude sau persoane apropiate ale suspectului Zisu.
De asemenea, se menționează că generalul Nedelcu ar fi aprobat concesiunea unui loc de înhumare și pentru o a șasea persoană, fiul său, deși cunoștea că acesta nu îndeplinește condițiile legale. Generalul Zisu este cercetat pentru „săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată”.
