Acuzații grave la adresa raportului lui Nicușor Dan
Aurelian Păvălescu, lider al AUR, l-a acuzat pe președintele Nicușor Dan că a prezentat un raport „contrafăcut” la Copenhaga, realizat cu sprijinul Parchetului General. Potrivit lui Păvălescu, acest document ar reprezenta o „manipulare gravă”, bazată pe concepte fără temei legal, precum „războiul hibrid”.
Critica activității Parchetului General
Păvălescu a declarat că procurorul general și procurorii și-au depășit competențele legale, subliniind că aceștia ar trebui să se ocupe exclusiv de infracțiuni prevăzute de legea penală. „Războiul hibrid este un concept militar care nu constituie o infracțiune”, a spus el, adăugând că procurorii au încălcat atribuțiile legale prin implicarea în acest subiect.
Manipularea informațiilor și acuzații împotriva Rusiei
Potrivit lui Păvălescu, există o înțelegere între Nicușor Dan și Parchet pentru a crea un anumit narativ. El a subliniat că în raportul respectiv s-au făcut acuzații împotriva Rusiei fără dovezi concrete, afirmând că procurorul ar fi trebuit să identifice și să acuze oficialii ruși responsabili pentru distorsionarea alegerilor, conform legislației în vigoare.
Apel la acțiune din partea AUR
AUR a lansat un apel către cetățeni pentru a semna un raport care solicită suspendarea lui Nicușor Dan și reluarea alegerilor, argumentând că situația actuală este o „butaforie” și că este necesară o reformare a procesului electoral.
Concluzie
Acuzațiile formulate de Aurelian Păvălescu pun sub semnul întrebării integritatea raportului lui Nicușor Dan, ceea ce ar putea genera o criză politică și legală semnificativă în România, având implicații asupra stabilității instituțiilor statului.
